当前位置:图片之家 > 图说社会 > 社会百态 >

昆明一女司机一小时内多次别公交车,最后被警方行政拘留

  看完整个事件的介绍,小编的第一反映居然是想到了最近热议的”常某尧二十年后殴打老师“事件。因为这两件事件都属于寻衅滋事,而且相似之处太多了。
  一、事件起因都与”曾经“有关
  先说别停公交车的孙某,屡次别停公交车的动机,是因为曾经遭遇到擦碰,而心生不满还着满腔的私怨而多次拦截、逼停公交车。
  再说殴打老师的常某尧,二十年后殴打老师的理由,是因为二十年前曾经被老师体罚,而心中积郁难平遇到老师后,殴打老师二十多分钟。
  两起事件都是因为曾经的遭遇,导致心理不平衡,而寻衅报复。
  二、事件的影响都非常恶劣
  公交车上有很多乘客,行驶在车辆和行人众多的马路上,孙某屡次故意别车和逼停公交车,如果司机处理不当,极可能造成重大交通事故,公交车的乘客和周边车辆及行人极有可能遭遇生命威胁。
  常某尧殴打老师且恶意传播殴打视频,是对中国当下教育最大的伤害,是对千年形成的尊师重教的最大践踏,更是对老师群体的极大侮辱。事件会给社会带来负面的不良示范,它的影响不仅在当下,而且涉及长远。
  两起事件,一件涉及公共生命安全,一件涉及社会公众道德,都不是孤立的个人事件,而是具有重大影响的社会事件。
  三、事件的判罚依据”寻衅滋事“
  两件事件的判罚依据都是”寻衅滋事罪“,只不过孙某处罚较轻,判处为行政拘留。而一审常某尧处罚较重,判处刑期一年六个月。
  这体现在事件产生的结果不同。孙某别车和逼停公交车,可能会造成公共安全事故,但毕竟没有发生,只属于潜在危害。
  而常某尧不但是殴打老师近二十分钟,而且还录制和传播殴打视频,对受害人已经造成了事实伤害,对社会产生的不良影响已经形成,依法判决也就是情理之中。
  四、两起事件的警示
  事件已经发生,作为局外人的吃瓜群众,以及与涉事人相同群体人,都应该在事件中得到启动,并引以为戒。
  1)法律不容触碰。任何原因都不是寻衅滋事的理由,法治社会需要人人依法而行,不能有前因,而私自处理不顾后果,那必将接受法律的严惩。
  2)解决事情走正常渠道。拿两起事件来说,常某尧二十年前遭遇老师体罚,可以通过教育管理部门、学校甚至当事老师,找到解决办法。同样,孙某车被擦碰有交警部门处理,也可以去公交公司主张权益。
  3)尽量避免产生前因。拿公交车来说,很多城市都存在公交司机开车狂野的问题,与行人或其它车辆发生的事故很多,公交管理部门及驾驶员都应该予以重视。同样,老师体罚学生问题屡屡引发争论,正常惩戒和过度体罚的界线需要理清。

热点排行

美女图片