当前位置:图片之家 > 图说社会 > 社会新闻 >

暖心!路遇老人骑车摔倒,三女士主动出手帮助, 你怎么看?

  有多少因为好心做好事被诬赖,并不是说现在没有好人,也并不是说现在的人不愿意做好事,最主要的是做好事心里没有底,没有绝对的保障,证明清白要自己去取证,这样的好事有谁愿意做,这样的好事做起来有意义吗,做好事并不是说想要回报,而是说做好事其实只是一个人好心,不过现在的好事被一些没有底线的人践踏了。
       有不少的例子都是在监控下发生的,一些人明目张胆的诬赖和勒索,这让大家都非常的愤怒,什么是文明社会,就这种现象烂大街,这种现象被当做一种习惯的时候,基本上已经没有资格去谈论什么文明社会,最基本好人好事都不敢做的社会,够资格文明吗,好人在维护自己利益的时候都要提心吊胆,这还能说文明吗,坏人做坏事都理直气壮,这还能叫文明吗。
 
  德州三名女士看到老人骑车摔倒后主动上去扶起来,这种行为真的很让人佩服的,首先佩服的是这几个女士的好心,再者佩服的是这三名女士胆量,因为现在人人躲避的事情,这三名女士并没有躲避而是上去扶起,说明了她们的好心!
普通人遇到这种事大多数都会选择旁观或者远离,因为有太多的例子给吓怕了,谁也不敢保证摔倒在地的人下一步会做什么,谁也不敢保证家属会是什么样的人,所以这种险很多人是不会冒的。
 
首先我们应该给这三位善良的女士鼓掌肯定,好样的,但如果是我们平常遇到这种情况应该怎么办呢?老人是自己摔倒还是被车撞到而倒,无人知晓,老人是身体虚弱起不来还是故意等待碰瓷?也无人知晓,唯一可知的因素就是老人摔倒在路上,而你恰好要经过这条辅路,这个时候你会怎么做?扶还是不敢扶?
  
  1.为什么不敢扶?
  彭宇,相信这是一个在谈及“扶不扶老人” 时绕不过去的名字。2006年,一个叫彭宇的小伙子扶起了马路上摔倒的老人,老人却一口咬定是彭宇撞到并导致自己骨折。在民事调解下彭宇最终赔偿4万余元。法院在调解书中认为“本次事故双方均无过错,按照公平的原则,当事人对受害人的损失应当给予适当补偿” 。
  此事一出,立即引起全民大论,既然是双方均无过错,为何要赔偿?这个“公平” 原则是什么?以后路上有人摔倒,到底是扶还是不扶?如果被碰瓷,去哪里说理呢?
  一晃十几年过去了,彭宇案之后,大家不断在新闻里看到听到(某某扶起倒地老人被讹诈万元)(某老人一月内靠碰瓷竟赚得天价..)这些新闻,让每个人内心的善良都寒心了,当再看到跌倒在地的老人,都不在敢第一时间伸出援手。
  2.做好事,也需要考虑成本
  扶与不扶,我认为本质上不是一个道德问题,不是扶了老人就证明某人是好人,也不是选择不扶,某人就应该被千夫所指,成为道德败类。
  在这个时代,做任何事都有成本,好事也不例外,两年前,在沈阳市皇姑区,一位老人摔倒昏迷,周围无人敢上去扶起,后来四位执法人员巡视路过,在打开录像机的前提下扶起老人,并安全送到家属住处。
  这一举动也启发了更多想要做好事但就怕被讹诈的人们。
  所以说当我们平时再遇到这样的事情时,到底应该怎么做?我倡议,大家一定要在有记录证明的情况下帮助他人,一方面,当有麻烦的时候,能够证明自己清白,另一方面,这些录像的二次传播也能为这个冷漠的社会带来一些正能量,而这个社会的整体环境和形象也会因为这些小事慢慢变好。
  你所做的每一件事,都是在为你想要的世界投票。
  在这里向每一个心地善良,帮助他人的好人们致敬

热点排行

美女图片